Αναφορά για αξιόποινες πράξεις-Αίτηση ανάκλησης πράξεων για τον αιολικό σταθμό στο Αποπηγάδι

Αναφορά για αξιόποινες πράξεις-Αίτηση ανάκλησης πράξεων

Προς τον κο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χανίων
Προς τον κο Εισαγγελέα Αρείου Πάγου & Προς τον κο Αντιεισαγγελέα Αρείου Πάγου για θέματα περιβάλλοντος
Προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης Γενική Δ/νση Δασών
Προς τον κο Επιθεωρητή Δασών Κρήτης
Προς την Διεύθυνση Προστασίας Δασών και Φυσικού Περιβάλλοντος ΥΠΕΚΑ
Προς την Διεύθυνση Αισθητικών δασών και Θήρας ΥΠΕΚΑ
Προς την Ειδική Γραμματεία Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας
Προς την Διεύθυνση Δασών νομού Χανίων
Προς τα Δημοτικά Συμβούλια των Δήμων Καντάνου - Σελίνου και Πλατανιά.
Προς το Α.Τ. Καντάνου

Ημερομηνία 23-2-2011

Θέμα: Περί των πράξεων και παραλείψεων της Διεύθυνσης Δασών Νομού Χανίων, της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Χανίων και της Περιφέρειας Κρήτης στα πλαίσια της αδειοδότησης αιολικού σταθμού στη θέση «Στρογγυλή Κορυφή» Δήμων Μουσούρων, Καντάνου και Βουκολιών, Νομού Χανίων



«Δασικός δρόμος Γ΄κατηγορίας» για την οδοποιία πρόσβασης του ΑΣΠΗΕ του θέματος

Κατά το ισχύον τότε –έτος 2005- νομικό πλαίσιο, ο ενδιαφερόμενος φορέας για το έργο του θέματος «Αιολική Μουσούρων Ο.Ε.», υπέβαλε προμελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων στην αρμόδια Υπηρεσία Περιβάλλοντος Περιφέρειας Κρήτης η οποία πριν αξιολογήσει την κατάταξη του διαβίβασε την προμελέτη στην ΝΑ Χανίων και στην Δ/νση Δασών Χανίων για γνωμοδότηση.

Η Δ/νση Δασών Νομού Χανίων με το έγγραφο της α.π. 3795/27-7-2005 “Απόψεις πάνω στην Προκαταρκτική Περιβαλλοντική Εκτίμηση και Αξιολόγηση του έργου..» (σχετικό 1), έθεσε τον όρο-όσο αφορούσε στις αρμοδιότητες της-στην ΜΠΕ να εξεταστεί με σαφήνεια το συνοδό έργο της οδοποιίας, πιο συγκεκριμένα το πλάτος της νέας οδοποιίας πρόσβασης και της εσωτερικής οδοποιίας του αιολικού δηλώνοντας, ότι:«Όσον αφορά στη συγκεκριμένη οδοποιία αυτή θα πρέπει να ακολουθεί τις προδιαγραφές των δασικών οδών Γ΄κατηγορίας (με μέγιστο πλάτος οδοστρώματος τα 4 μέτρα) και να αποκλίνει από αυτές, μόνο στις θέσεις που είναι εντελώς απαραίτητο για την προσπέλαση των οχημάτων με τα πτερύγια των α/γ». Επιπλέον ζήτησε να δοθούν πληροφορίες εντός της ΜΠΕ ως προς ενδεχόμενη χωροθέτηση και άλλων αιολικών στην περιοχή, δηλαδή να εξεταστούν οι σωρευτικές επιπτώσεις του έργου.

Η Δ/νση ΠΕΧΩ Κρήτης με την α.π. 3717/26-9-05 υπό όρους απόφαση της (σχετικό 2), αξιολόγησε τις γνωμοδοτήσεις που αναφέρονται σε αυτήν και κατέταξε το έργο στην Β4 κατηγορία της ΚΥΑ Η.Π. 15393/2332/5-8-2002 (ΦΕΚ 1022Β΄/2002) διαβιβάζοντας τον φάκελο στην Δ/νση Πολεοδομίας της Ν.Α. Χανίων με αναφερόμενα κριτήρια της απόφασης κατάταξης, «α) Τα χαρακτηριστικά του έργου ή της δραστηριότητας. β) Τη χωροθέτηση του έργου ή της δραστηριότητας. γ)Τα χαρακτηριστικά των ενδεχόμενων επιπτώσεων. Στην εν λόγω πράξη ρητά αναφερόταν ότι «Η απόφαση δίδεται με τους όρους που αναφέρονται «(και).. στο α.π. 3795/27-7-2005 της Δ/νσης Δασών Χανίων που θα πρέπει να εξετάζονται με σαφήνεια στην ΜΠΕ».

Βάσει της τότε ισχύουσας ΚΥΑ αριθ. 1726/2003 (ΦΕΚ 552 Β΄/2003) (σχετικό 3) περί παραχώρησης δασικής έκτασης στα πλαίσια της έκδοσης άδειας εγκατάστασης σταθμών ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ, κατά την προκαταρκτική αξιολόγηση η αρμόδια δασική υπηρεσία, με πράξη χαρακτηρισμού έπρεπε να κατατάξει την έκταση χωροθέτησης του έργου σύμφωνα με τα άρθρα 3 και 4 του δασικού νόμου 998/1979 και κατόπιν να γνωμοδοτήσει εάν με το υφιστάμενο καθεστώς επιτρεπόταν ή όχι η επέμβαση και υπό ποίους όρους και διαδικασία ώστε τα έργα να εκτελούνται με την ελάχιστη δυνατή επιβάρυνση προκειμένου να ληφθούν υπ’ όψιν κατά την σύνταξη των περιβαλλοντικών όρων. Πράγματι στην αναφερόμενη άνωθεν α.π. 3795/27-7-2005 γνωμοδότηση της Δ/νσης Δασών Νομού Χανίων δηλωνόταν, ότι αυτό το έγγραφο με την δεσμευτική για την αδειοδοτούσα αρχή γνώμη της, θα πρέπει να αναφέρεται στην απόφαση ΠΠΕΑ και να διαβιβαστεί στον κύριο του έργου.

Η υποχρέωση εφαρμογής των διαλαμβανομένων στην υπ’ αριθ. 1726/2003 ΚΥΑ είχε διευκρινιστεί επαρκώς στην α.π. 117004/5510/17-12-2004 διαταγή ΥΠΑΑΤ. (σχετικό 4) με θέμα «Απαραίτητη η γνωμοδότηση των περιφερειακών δασικών υπηρεσιών πριν την έκδοση των αποφάσεων έγκρισης περιβαλλοντικών όρων» όπου ρητά προσδιορίζονταν τα καθήκοντα των αρμοδίων δασικών υπαλλήλων ως εξής : «Σε ότι αφορά σε έργα και δραστηριότητες για τα οποία , βάσει του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου και βάσει πράξεων μεταβίβασης αρμοδιοτήτων, η έκδοση απόφασης έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων ανήκει στον Γενικό Γραμματέα της οικείας του έργου ή δραστηριότητας Περιφέρειας, είτε στον Νομάρχη της οικείας του έργου ή δραστηριότητας Νομαρχίας, επιβάλλεται να ζητούνται από τις αρμόδιες κατά περίπτωση υπηρεσίες περιβάλλοντος (Δ/νση ΠΕ.ΧΩ. Περιφερείας, Τμήμα Περιβάλλοντος Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης), διαβιβάζοντας στα διάφορα στάδια τους σχετικούς φακέλους (ΠΠΕΑ,ΜΠΕ κ.λ.π.) και οι απόψεις των κατά περίπτωση αρμοδίων περιφερειακών υπηρεσιών του Υπουργείου μας και δη των δασικών υπηρεσιών. Οι ως άνω υπηρεσίες οφείλουν να διατυπώνουν εγγράφως τις απόψεις τους, μετά από ενδελεχή έλεγχο των φακέλων και των σχετικών μελετών, προτείνοντας όρους που θα πρέπει να συμπεριληφθούν στα σχέδια των αποφάσεων έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων κάθε έργου ή δραστηριότητας, ώστε αφ’ ενός να εξασφαλίζεται η τήρηση της δασικής νομοθεσίας, και αφετέρου να εξασφαλίζεται η λήψη των κατάλληλων μέτρων για την αντιμετώπιση των αρνητικών επιπτώσεων που ενδέχεται να επιφέρει στο δασικό και εν γένει φυσικό περιβάλλον ή σε ευαίσθητα, εγγύς του έργου ή της δραστηριότητας, οικοσυστήματα η εκτέλεση και/η λειτουργία του έργου ή της δραστηριότητας. Κατά συνέπεια, τα καταρτιζόμενα από την αντίστοιχη υπηρεσία περιβάλλοντος ακολούθως της ως άνω διαδικασίας, σχέδια αποφάσεων έγκρισης περιβαλλοντικών όρων για κάθε έργο ή δραστηριότητα, θα πρέπει αφενός να αναφέρουν στο προοίμιο τους τα σχετικά έγγραφα και αφετέρου να συμπεριλαμβάνουν τους όρους που έχουν προταθεί. Να διαβιβάζονται δε προς έλεγχο και προσυπογραφή στην αντιστοίχου επιπέδου περιφερειακή δασική υπηρεσία, πριν την υπογραφή τους από τον κατά περίπτωση αρμόδιο τελικό διατάκτη και την έκδοση της απόφασης. Οι αποφάσεις αυτές δε να κοινοποιούνται στις κατά τόπο αρμόδιες δασικές υπηρεσίες προκειμένου να ελέγχουν την πιστή εφαρμογή τους σε ότι αφορά την τήρηση των όρων που άπτονται θεμάτων αρμοδιότητας τους. Ειδικά για έργα αξιοποίησης ΑΠΕ έχει εφαρμογή η αριθ. 1726/18-4-2003 ΚΥΑ (ΦΕΚ Β΄2003) στην οποία καθορίζονται οι γνωμοδοτούσες και αδειοδοτούσες αρχές».
(Σχετική 5) ήταν και η εγκύκλιος 90870/719/27-2-2004 ΥΠΑΑΤ.

Με α.π 10584/7-10-2005 ο κύριος του έργου υπέβαλε την μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και μια δισέλιδη τεχνική έκθεση με τίτλο «Μελέτη διάνοιξης δασικού δρόμου Γ΄ κατηγορίας στην περιοχή Στρογγυλή Κορυφή, δήμου Δήμου Μουσούρων Νομού Χανίων» (σχετικό 6) στην αρμόδια υπηρεσία Νομαρχίας Χανίων, η οποία με την απόφαση α.π. 10584/1-12-2005 ενέκρινε περιβαλλοντικούς όρους για το έργο. (σχετικό 7).

Στην απόφαση αυτή αναφέρεται ως υπ’ όψιν η απόφαση κατάταξης του έργου α.π. 3717/26-9-2005 ΠΕΧΩ Περιφερείας Κρήτης και μνημονεύονται όλα τα έγγραφα δια των οποίων έθεταν όρους οι εμπλεκόμενες στην προδιαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης συναρμόδιες υπηρεσίες, εκτός του α.π. 3795/27-7-2005 της δασικής υπηρεσίας που αφορούσε στην προστασία της δασικής έκτασης στην περιοχή του κυρίως έργου και των συνοδών αυτού και στην τήρηση της δασικής νομοθεσίας ως προς την οδοποιία βάσει των υφιστάμενων προδιαγραφών για τους δασικούς δρόμους Γ΄κατηγορίας. Σε σχέση με το μέγεθος των εγκεκριμένων εργασιών, για την περιοχή εγκατάστασης, οι όροι αφορούσαν έκταση 12 στρεμμάτων, (πλατείες α/γ, οικίσκος ελέγχου και εσωτερική οδοποιία). Για την οδοποιία πρόσβασης αναφέρθηκε μεν στην απόφαση θεώρησης ΜΠΕ μόνο χιλιομετρικό μήκος αλλά κατ’ υπέρβαση αρμοδιότητας (δείτε αρμοδιότητες στην ΚΥΑ 1726/2003) η Δ/νση Πολεοδομίας/Τμήμα Περιβάλλοντος της Ν.Α. Χανίων επικύρωσε (θεώρησε) την μελέτη διάνοιξης, του κατά τα άλλα «δασικού δρόμου Γ΄ κατηγορίας»-πρόσβασης στον αιολικό σταθμό και «αντιπυρικής προστασίας», παρακάμπτοντας την αρμόδια υπηρεσία η οποία προφανώς δεν την θεώρησε για λόγους προδιαγραφών.

Η συγκεκριμένη μελέτη καθόριζε μη σύννομα πλάτος καταστρώματος τα 6 μέτρα. Η αναφορά σε αυτήν ότι ο "υπό μελέτη δασικός δρόμος, «αποτελεί τμηματικές συνέχειες δασικών δρόμων που είχαν διανοιχτεί παλιότερα" ήταν ψευδής. Βάσει της προσκομιζόμενης ψηφιακής απεικόνισης της περιοχής από το google earth, αποδεικνύεται ότι δεν υπήρχε κανένας τέτοιος δρόμος πριν την κατασκευή του από την εταιρεία. (σχετικό 8).

Η θεώρηση της μελέτης οδοποιίας πρόσβασης αναφέρθηκε στον τίτλο της απόφασης του αντινομάρχη Χανίων
Δηλαδή όχι μόνο δεν τηρήθηκαν, σχετικά με την οδοποιία πρόσβασης, οι όροι της δασικής υπηρεσίας και δεν ενσωματώθηκαν στην έγκριση περιβαλλοντικών όρων του έργου, αλλά κατ’ υπέρβαση αρμοδιότητας-που συνιστά παράβαση δημοσιουπαλληλικού καθήκοντος-το αναρμόδιο για την έγκριση μελετών δασικών δρόμων, Τμήμα Πολεοδομίας της Νομαρχίας Χανίων ενέκρινε την μελέτη δασικής οδοποιίας και την συμπεριέλαβε αναπόσπαστα στην πράξη θεώρησης της ΜΠΕ της «Αιολικής Μουσούρων Α.Ε.». Είναι άγνωστο εις εμάς αν η εν λόγω μελέτη δασικής οδοποιίας υπεβλήθη στην Δ/νση Δασών Νομού Χανίων και αν επεστράφη και επίσης άγνωστο είναι αν η Δ/νση Δασών έλεγξε και συνυπέγραψε το σχέδιο έγκρισης περιβαλλοντικών όρων σύμφωνα με την διαταγή σχετικό 3 της παρούσης. Σε κάθε περίπτωση η Δ/νση Δασών Χανίων βαρύνεται εξίσου για την μη τήρηση των εντελλομένων κατά τις αρμοδιότητες της και το δημοσιοϋπαλληλικό καθήκον που απορρέει από την φύση της υπηρεσίας.

Κατά την επακόλουθη, της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων, διαδικασία έγκρισης επέμβασης στην δασική έκταση, η Δ/νση Δασών Χανίων στην εισήγηση -γνωμοδότηση της, α.π. 7954/2-2-2006, (σχετικό 9) δήλωσε ρητά ότι «Επειδή η μελέτη της εξωτερικής οδοποιίας που χαρακτηρίζεται δασική οδοποιία, δεν έχει θεωρηθεί αρμοδίως κατά την διαδικασία του Π.Δ. 437/81, εισηγούμαστε την έκδοση έγκρισης επέμβασης μόνο για την εγκατάσταση των Α/Ν, του κτιρίου που θα στεγάσει το κέντρο ελέγχου και την εσωτερική οδοποιία.».

Επιπλέον αυτού, επειδή είχε προηγηθεί η α.π. 8022/22-12-2005 (σχετικό 10) απόφαση του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Κρήτης δια της οποίας κηρύχτηκε προστατευτική ευρύτερη δασική έκταση (στην οποία περιλαμβανόταν η έκταση εγκατάστασης-επέμβασης) απαιτείτο να εξασφαλιστεί ότι το μέγεθος της επέμβασης στην προστατευτική έκταση θα απέκλειε την υποβάθμιση της βλάστησης και τη διάβρωση των εδαφών και περαιτέρω δεν θα αντίβαινε στους σκοπούς της δασοπονικής διαχείρισης.

Είναι προφανές, ότι πολύ περισσότερο λόγω της προβλεπόμενης ειδικής δασοπονικής διαχείρισης της έκτασης, η κατασκευή των έργων θα έπρεπε να πραγματοποιηθεί βάσει συνεχούς επίβλεψης εκ μέρους του τοπικού δασαρχείου και προηγούμενης έγκρισης της μελέτης δασικής οδοποιίας ως δασοτεχνικό έργο.
Υπογραμμίζουμε ότι όπως προκύπτει από το α.π. 7954 π.ε./2-2-2006 έγγραφο της Δ/νσης Δασών Χανίων, είχε ήδη χορηγηθεί η απόφαση θεώρησης της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων (και ήταν γνωστή στη δασική υπηρεσία επομένως η θεώρηση της δασικής οδοποιίας πρόσβασης από αναρμόδια υπηρεσία) εκ μέρους του κυρίου του έργου, μαζί με την μελέτη της αιτούμενης έγκρισης επέμβασης δια της αριθ.40-02-04-00-00093/24-11-05 αίτησης της Αιολικής Μουσούρων Ο.Ε., η οποία ακολούθως διαβιβάζεται μαζί με την εισήγηση για την έγκριση επέμβασης στην Δ/νση Δασών Περιφερείας Κρήτης. Παραταύτα η Δ/νση Δασών Χανίων αντί να αιτηθεί μερική ανάκληση της ΕΠΟ του έργου, αποδέχτηκε αυτήν την μη σύννομη διαδικασία και εισηγήθηκε να ολοκληρωθεί η έγκριση επέμβασης όσον αφορά την εσωτερική οδοποιία, κατά μέγεθος μη επιτρεπόμενο λαμβάνοντας υπ’ όψιν την απόφαση αναμόρφωσης των τεχνικών προδιαγραφών κατασκευής δασικών οδών Γ΄κατηγορίας (α.π 92833/4679/1-12-1997, σχετικό 11).

Το τραγελαφικό της όλης κατάστασης που προέκυψε καθίσταται ευρύτερων διαστάσεων, αν αναγνωστεί η απόφαση θεώρησης της ΜΠΕ του έργου και συσχετιστεί με την εισήγηση της Δ/νσης Δασών Χανίων περί της έγκρισης επέμβασης. Στην πρώτη προσδιορίζεται -όρος Δ12-ότι «Το φυσικό περιβάλλον που βρίσκεται εντός της εγκατάστασης πρέπει να διατηρηθεί στην αρχική του μορφή εφ’ όσον βρίσκεται εκτός των περιοχών επέμβασης του όρου Δ8». Στον όρο Δ8 προσδιορίζεται, ότι, «Οι επεμβάσεις που θα γίνουν επί του εδάφους θα είναι οι απολύτως απαραίτητες και θα αφορούν την κατασκευή του οικίσκου, τη θεμελίωση των ανεμογεννητριών και την κατασκευή των συνοδευτικών έργων που περιγράφονται στο κεφάλαιο Α». Στο κεφάλαιο Α-Είδος και μέγεθος της δραστηριότητας-προσδιορίζεται όσον αφορά το μέγεθος του έργου ότι, «Θα γίνει διάνοιξη νέας οδοποιίας πρόσβασης στο αιολικό πάρκο συνολικού μήκους 5,1 χιλιομέτρων, βελτίωση της υφιστάμενης οδοποιίας πρόσβασης μήκους 3 χιλιομέτρων και κατασκευής εσωτερικής οδοποιίας μήκους 0,7 χιλιομέτρων περίπου για τις ανάγκες μεταφοράς του εξοπλισμού, καθώς και για την πρόσβαση από την μία ανεμογεννήτρια στην άλλη...Το συνολικό εμβαδόν εγκατάστασης του εν λόγω έργου είναι 147.250 τετραγωνικά μέτρα, ενώ η έκταση εγκατάστασης των βάσεων των ανεμογεννητριών, του οικίσκου ελέγχου και της εσωτερικής οδοποιίας του αιολικού πάρκου είναι 12 στρέμματα».

[Στην ΜΠΕ του έργου-Εργασίες προετοιμασίας του έργου-Διαμόρφωση των πλατειών ανέγερσης είχε προσδιοριστεί, ότι «Σε κάθε σημείο ανέγερσης των νέων Α/Γ θα γίνει διάνοιξη-διευθέτηση καταλλήλων πλατωμάτων, διαστάσεων περίπου 25Χ30 μέτρα για την τοποθέτηση του πυλώνα, του θαλάμου και την συναρμολόγηση των πτερυγίων στο έδαφος, πριν την τελική ανέγερση και εγκατάσταση τους στην τελική θέση».

Στην μελέτη Έγκρισης Επέμβασης είχε προσδιοριστεί, ότι «Συνολικά η αιτούμενη έκταση για άδεια επέμβασης με σκοπό την εγκατάσταση των 3 α/γ είναι 14.334 τετραγωνικά μέτρα. Το πραγματικό όμως εμβαδόν που θα απαιτηθεί για να γίνει η επέμβαση υπολογίζεται από τις διαστάσεις των πλατειών επέμβασης (20Χ35) και θα είναι της τάξης των 700 τετραγωνικών μέτρων ανά ανεμογεννήτρια].

Καθίσταται διαυγές ότι δεν ταυτίζεται η έκταση ασφαλείας πέριξ του πυλώνα, κατά τις εκάστοτε αποφάσεις του ΥΠΑΑΝ (τις οποίες ο κύριος του έργου υποβολιμαίως τις όριζε ως «απαιτούμενη έκταση για την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών σύμφωνα με την απόφαση αριθ. Δ6/Φ1/2000, άρθρο 12, παράγραφος 4» που προσδιορίζεται από την διάμετρο των κινητών μερών (πτερύγια) της ανεμογεννήτριας), με την απαιτούμενη έκταση επέμβασης. Άλλο η μία έννοια, άλλο η άλλη.
Έκταση επέμβασης είναι η δασική έκταση που εκχερσώνεται, ενώ δεν εκχερσώνεται η έκταση ασφαλείας καθόσον στην πραγματικότητα, όπως και ο ίδιος ο κύριος του έργου βεβαιώνει σε σχέση με τις διαστάσεις των α/γ του έργου, μόνον 700 τετραγωνικά μέτρα χρειάζεται στην πραγματικότητα να εκχερσωθούν για την κατασκευή του πλατώματος ανά α/γ.
Στην α.π. 7954 π.ε./2-2-2006 εισήγηση-γνωμοδότηση της Δ/νσης Δασών συσκοτίζεται μεν το ζήτημα αυτό, αλλά στην 173/10-2-2006 έγκριση επέμβασης (σχετικό 12) καθορίζεται αφ’ ενός ότι θα πρέπει να τηρηθούν αυστηρά οι περιβαλλοντικοί όροι του έργου όπως ορίζονται από την α.π. 10584/1-12-2005 απόφαση Αντινομάρχη, αφ’ ετέρου ότι «Ο εδαφικός χώρος διαμόρφωσης πλατείας για την συναρμολόγηση τοποθέτηση των ανεμογεννητριών δεν θα είναι μεγαλύτερος των 600 τετραγωνικών μέτρων κατά την τεχνική μελέτη και η υπόλοιπη έκταση θα εκπληρεί συνθήκες ασφαλείας από γειτονικές χρήσεις».

Η απόφαση έγκρισης επέμβασης χορηγήθηκε υπό την προϋπόθεση ότι «Η εξωτερική οδοποιία προσέγγισης του χώρου εγκατάστασης του αιολικού σταθμού και της τοποθέτησης των ανεμογεννητριών αποτελεί αντικείμενο ιδιαίτερης άδειας επέμβασης μετά την εδαφική οριστικοποίηση των θέσεων των ανεμογεννητριών και υποβολής τεύχους οριστικής μελέτης κατασκευής τους»
Υπογραμμίζεται ότι στην εν λόγω πράξη δεν αναφέρεται η σχετική πράξη χαρακτηρισμού που αφορά στην έγκριση επέμβασης και δεν αναφέρεται η θεώρηση (έστω) της εσωτερικής οδοποιίας εκ μέρους του Τμήματος περιβάλλοντος της Νομαρχίας Χανίων. Δεν υπακούει στην νομιμότητα κατά την γνώμη μας η χορήγηση έγκρισης επέμβασης για εσωτερική οδοποιία άνευ σχετικής εγκεκριμένης από την δασική υπηρεσία μελέτη της και δη εντός ορίων δασικής προστατευτικής έκτασης. Κάκιστα και μη σύννομα χορηγήθηκε. Κατά την συνήθη διοικητική πρακτική (των ανά την χώρα δασικών υπηρεσιών) προηγείται η έγκριση στο σύνολο της μελέτης της δασικής οδοποιίας (πρόσβασης και εσωτερικής) και εν συνεχεία λαμβάνεται υπόψη αυτή η έγκριση στην οριστική έγκριση επέμβασης για το σύνολο του έργου.

Εν συνεχεία λαμβάνουν χώρα νέα γεγονότα.
Αν και υποτίθεται ότι η πράξη θεώρησης της ΜΠΕ του έργου ως αναπόσπαστο στοιχείο της περιλαμβάνει την έγκριση της (δασικής) οδοποιίας, με την α.π. 1863/11-4-2006 Δ/νσης Δασών Κρήτης αίτηση της (σχετικό 13), η «Αιολική Μουσούρων Ο.Ε.» προσκόμισε την ΑΕΠΟ 5370/01-12-2005 και νέα μελέτη οδοποιίας πρόσβασης «προκειμένου να γνωμοδοτήσει η Δ/νση Δασών Ν. Χανίων για τα τεχνικά χαρακτηριστικά της, ώστε να ολοκληρωθεί η διαδικασία για την έγκριση επέμβασης από τον περιφερειάρχη».

Με το α.π. 1863/17-5-2006 έγγραφο της (σχετικό 14,) η Δ/νση Δασών Κρήτης επέστρεψε την μελέτη οδοποιίας στον κύριο του έργου για τον λόγο, ότι «όπως περιγράφεται στα σχετικά κείμενα η υποβληθείσα μελέτη συντάσσεται με τις προδιαγραφές των δασικών οδών Γ΄κατηγορίας ...Βάσει των υποβληθέντων στοιχείων αλλά και του αρχείου της υπηρεσίας μας σε σχέση με το εν λόγω έργο παρατηρείται ότι οι προδιαγραφές αυτές δεν τηρούνται στην προαναφερθείσα μελέτη, (πλάτος καταστρώματος κ.λ.π.), ούτε εντοπίστηκε οιαδήποτε απόφαση που να επιτρέπει τις παρεκκλίσεις αυτές. Συνεπώς δεν μπορούμε να προωθήσουμε το αίτημα σας για θεώρηση της παρούσας μελέτης και δια του παρόντος σας επιστρέφουμε τρία εκ των τεσσάρων τευχών που μας υποβλήθηκαν για να προσαρμοστούν στις προδιαγραφές της ανωτέρω εγκυκλίου και ως νέα μελέτη να επανυποβληθούν. Παράλληλα σημειώνουμε ότι θεωρούμε σημαντικό για την επιτάχυνση των διαδικασιών έγκρισης της μελέτης, να έχουν ληφθεί υπ όψιν κατά την σύνταξη της όλοι οι περιβαλλοντικοί όροι, διατάξεις, κατευθύνσεις ή περιορισμοί που τυχόν έχουν τεθεί βάσει προγενεστέρων αυτής εγκρίσεων...»

Με το α.π. 3607/4-8-2006 έγγραφο της Δ/νσης Δασών Χανίων (σχετικό 15) επιστρέφεται στον κύριο του έργου μία νέα μελέτη οδοποιίας πρόσβασης δηλώνεται σε αυτό το έγγραφο, ότι: «Βάση των υποβληθέντων στοιχείων, των στοιχείων φακέλου της υπηρεσίας μας για τις μέχρι σήμερα ενέργειες και της κείμενης για ανάλογες επενδύσεις νομοθεσίας, το σύνολο της οδοποιίας (εσωτερικής και πρόσβασης) με τις όποιες παρεμβάσεις απαιτούνται, αποτελεί συνοδό έργο της κεντρικής επένδυσης ΑΠΕ και με αυτόν τον τρόπο και συνολικά θα πρέπει εις το εξής να αντιμετωπιστεί. Θα πρέπει να λοιπόν να προσκομιστεί στην υπηρεσία μας συνολική μελέτη εφαρμογής τόσο για την οδοποιία πρόσβασης όσο και για την εσωτερική οδοποιία....Θεωρείται δεδομένο ότι τα υποβληθέντα στοιχεία δεν έρχονται σε αντίθεση με τους μέχρι σήμερα εγκεκριμένους περιβαλλοντικούς όρους ή περιορισμούς που τυχόν έχουν τεθεί και αφορούν τον χώρο και τις αναπτυσσόμενες σε αυτόν δράσεις».
Κατόπιν μετατροπής της Ο.Ε. σε Α.Ε., ως θυγατρική της EDF πλέον η «Αιολική Μουσούρων Α.Ε. υπέβαλε αίτηση για τροποποίηση της ΕΠΟ και των συνοδών έργων του αιολικού σταθμού στη θέση «Στρογγυλή Κορυφή» Δήμων Μουσούρων.

Η τροποποίηση αν και αφορούσε αλλαγή επωνυμίας και τύπο α/γ, περιείχε νέες πληροφορίες, πλησιέστερα προς την πραγματικότητα ως την υδρογεωλογία της ευρύτερης περιοχής του έργου και όχι ψευδείς όπως η αρχική ΜΠΕ στην οποία αναφερόταν ότι η περιοχή δεν παρουσιάζει κάποια ιδιαίτερα περιβαλλοντικά χαρακτηριστικά αφού δεν υπάρχουν εκτεταμένα αποθέματα νερού. Η αίτηση αφορούσε αδειοδότηση σύμφωνα με τις ΚΥΑ 104247 και 104248/ΕΥΠΕ-ΥΠΕΧΩΔΕ/ 26-5-2006 δια των οποίων καταργήθηκε η ΚΥΑ 1726/2003.
Στο φύλλο ελέγχου της ΜΠΕ (ημερομηνία 13-7-2007, σχετικό 16) αναφέρεται ότι «Γίνεται αναφορά πλάτους 6 m για τον δρόμο διάνοιξης ενώ το δασαρχείο λέει max πλάτος 4 m. Στην έγκριση Π.Ο. δεν γίνεται αναφορά του πλάτους του δρόμου διάνοιξης». (υπογραφή ελεγκτή κα Ζέρβα Τριανταφυλλιά»
Με την α.π. 6840/31-7-2007 απόφαση νομάρχη (σχετικό 17) τροποποιήθηκε η α.π. 10584/1-12-2005 έγκριση περιβαλλοντικών όρων του εν λόγω έργου και τέθηκαν επιπλέον όροι για την αποφυγή κοπής κάποιων συστάδων βλάστησης και ο ιδιοκτήτης καθώς και ο υπεύθυνος λειτουργίας της μονάδας, κατέστη υπεύθυνος για την παρακολούθηση της τήρησης των περιβαλλοντικών όρων του έργου.
Αναφέρεται επίσης στην πράξη, ότι είναι δυνατόν να ανακληθεί η έγκριση η/και να επιβληθούν κυρώσεις αν διαπιστωθεί ότι δεν ακολουθούνται οι εγκεκριμένοι περιβαλλοντικοί όροι ή δεν προστατεύεται επαρκώς το περιβάλλον.

Κατόπιν αίτησης της «Αιολικής Μουσούρων Α.Ε.», αν και δεν φαίνεται ότι έχει υποβληθεί η μελέτη της δασικής οδοποιίας, ο μέχρι πρότινος επικαλούμενος τις προδιαγραφές της δασικής οδοποιίας Γ΄κατηγορίας και τους όρους των προηγουμένων σε ισχύ αποφάσεων και εγκρίσεων, Προϊστάμενος της Δ/νσηςΔασών Χανίων κος Βασίλειος Κασιωτάκης, εισηγήθηκε(α.π. 5176/22-8-2007, σχετικό 18), να γίνει δεκτή η μελέτη έγκρισης επέμβασης που υπέβαλε η εταιρεία για συνολική επέμβαση σε δασικού χαρακτήρα έκταση 84.794 τ. μ., αναλυόμενη ως εξής, 3Χ4778 (αντί 600)=14.334 τετραγωνικά μέτρα για τις πλατείες των ανεμογεννητριών, 4.000 τ. μ. για το κέντρο ελέγχου, 700Χ8 =5600τ.μ. για την εσωτερική οδοποιία (δηλαδή επέμβαση που αφορά σε 23.934 τ.μ., σε διπλάσια αναφορικά με την εγκεκριμένη, βάσει της α.π. 10584/1-12-2005, έκταση). Επιπλέον, 2Χ35Χ8=5600 τ.μ. για ράμπες ελιγμών και επιπλέον 51.300 τ.μ για νέα οδοποιία πρόσβασης και διεύρυνση υφισταμένης. Όλες αυτές οι επεμβάσεις για να τοποθετηθούν τρεις ανεμογεννήτριες στο δύσμοιρο Αποπηγάδι.

Ο πρώην Δ/ντής Δασών Νομού Χανίων, επικαλέστηκε ακόμη την αναρμοδίως θεωρηθείσα από Φεβρουάριο του 2005 μελέτη δασικής οδοποιίας εκ μέρους της Δ/νσης Πολεοδομίας και Πολεοδομικών εφαρμογών της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Χανίων, αυτή που συνοδεύει την 10584/1-12-2005 απόφαση Αντινομάρχη Χανίων.
Κατόπιν της εν λόγω εισήγησης εκδόθηκε η α.π. 1409/10-9-2007 απόφαση «δήθεν» τροποποίησης της α.π. 173/10-2-2006 έγκρισης επέμβασης (σχετικό 19).
Αν και η τροποποίηση αυτή αφορούσε στην αλλαγή του τύπου των ανεμογεννητριών, επιβλήθηκαν μη σύννομα όροι που αντιβαίνουν και παραβιάζουν τις σχετικές εγκρίσεις περιβαλλοντικών όρων.

Κατά τα άλλα ως όρος τέθηκε «Να τηρηθούν αυστηρά οι περιβαλλοντικοί όροι του έργου όπως ορίζονται από την α.π. 10584/1-12-2005 απόφαση αντινομάρχη Χανίων»!
Ως προς την συμπαιγνία μεταξύ των δασικών υπηρεσιών και τις εταιρείες που δραστηριοποιούνται στα έργα εκμετάλλευσης ΑΠΕ, με την α.π. οικ. 97800/3094/4-8-2006 διαταγή ΥΠΑΑΤ (Δ/νσης προστασίας δασών-Τμήμα αλλαγής χρήσης γης δασικών γαιών), «περί επεμβάσεων σε εκτάσεις που τελούν υπό την προστασία των δασικών υπηρεσιών, για την εγκατάσταση έργων ΑΠΕ» (σχετικό 20), που δεν μνημονεύτηκε για άγνωστους εις εμάς λόγους στην εν λόγω τροποποίηση, επαναλαμβάνεται ότι στον φάκελο για την υλοποίηση της διαδικασίας έγκρισης επέμβασης θα πρέπει να περιλαμβάνεται και η μελέτη για την δασική οδοποιία.

Στην ίδια διαταγή αναφέρεται: «Με την παρούσα ορίζεται ότι το εμβαδόν της εκχωρούμενης έκτασης για τα έργα ΑΠΕ θα περιορίζεται στην πλέον απαιτούμενη για την επέμβαση έκταση, η οποία θα εκτιμάται ανάλογα με το μέγεθος του έργου και τα στοιχεία που το συγκροτούν, χωρίς να υφίσταται υποχρέωση δέσμευσης εκτάσεων μεγαλύτερου εμβαδού, προς εξυπηρέτηση σκοπών ασφαλείας. Η ανάγκη αυτή (της εξυπηρέτησης σκοπών ασφαλείας) μπορεί να αντιμετωπιστεί με την επιβολή όρων στην εκδοθείσα διοικητική πράξη (ΕΠΟ), που θα καλύπτει το συγκεκριμένο αντικείμενο. Έτσι δεν θα δεσμεύονται μεγάλες εκτάσεις στο δασικό χώρο και θα δίνεται η δυνατότητα στη δασική Υπηρεσία να τις διαχειριστεί ανετότερα.».

Βάσει των ανωτέρω περιγραφομένων πράξεων και παραλείψεων της Δ/νσης Δασών Νομού Χανίων, που κατά την γνώμη μας συνιστούν αξιόποινες πράξεις, παραχωρήθηκαν υπέρ του δέοντος δημόσιες δασικές εκτάσεις στην «Αιολική Μουσούρων Α.Ε. και επετράπη η κατασκευή της δασικής οδοποιίας, άνευ επίβλεψης του ως δασοτεχνικό έργο, με επακόλουθο ο κύριος του έργου να εκχερσώσει παράνομα δασικές εκτάσεις οι οποίες δεν έχουν κηρυχθεί προσέτι αναδασωτέες κατά παράβαση της σχετικής Συνταγματικής επιταγής και των προβλέψεων της δασικής νομοθεσίας.

Η Δ/νση Δασών Χανίων με το αρ. πρ. 3108/27-5-2008 Πρωτόκολλο Εγκατάστασης (σχετικό 21), παραχώρησε στην Αιολική Μουσούρων Α.Ε. δημόσια δασική έκταση εμβαδού 84,749 εισπράττοντας ως αντάλλαγμα για την παραχώρηση της χρήσης της, το ποσό των 93.366,67 Ευρώ.
Παραχωρήθηκε δηλαδή για κύρια χρήση στην εταιρεία ο δρόμος πρόσβασης χωρίς να αναφέρεται στην έγκριση επέμβασης αν μπορούν και με ποιους όρους να χρησιμοποιούν το δρόμο οι λοιποί χρήστες της δασικού χαρακτήρα (κατά την Δ/νση Δασών Χανίων) έκτασης. Η εταιρεία έχει εξουσία πάνω του, πλήρωσε γι’ αυτόν και δύναται να καλεί τα ΜΑΤ βάσει αυτής της παραχώρησης και η δασική υπηρεσία να νίπτει τας χείρας της. Αν ο δρόμος ήταν κοινόχρηστος δασόδρομος μόλις ολοκληρωνόταν η κατασκευή του θα τον παρέδιδε η εταιρεία στο τοπικό δασαρχείο, το οποίο εν συνεχεία θα τον συντηρούσε. Επίσης όντας δασοτεχνικό έργο ο δασάρχης θα ασκούσε επίβλεψη. Στην υπόλοιπη Ελλάδα για τους δασικούς δρόμους δεν πληρώνουν οι εταιρείες αντάλλαγμα γιατί θεωρούνται δημόσιοι δασικοί.
Όπως προκύπτει από το παραπάνω ιστορικό, η αδειοδότηση του αιολικού πάρκου των 3 α/γ στην “Στρογγυλή Κορυφή” του Αποπηγαδιού, έγινε μετά από μια σειρά ουσιωδών παραλείψεων, παραποιήσεις πραγματικών δεδομένων και υποβολή απατηλών μελετών για την εξασφάλιση μη σύννομων εγκρίσεων. Για ένα έργο που εγκρίθηκε επέμβαση επί 84,749 στρεμμάτων (κατά τα ανωτέρω βεβαίως), χαρακτηρίστηκαν εκτάσεις 2658,550 στρ. και εγκρίθηκε διάνοιξη δρόμου πρόσβασης σε “απάτητες” δασικές εκτάσεις και εντός προστατευτικής δασικής έκτασης σε μήκους 5 χλμ. και ζώνης κατάληψης 8 μέτρων, αν και υφίστατο άλλος δρόμος πρόσβασης που απαιτούσε κατά πολύ μικρότερου μεγέθους επεμβάσεις. Πιστεύουμε ότι όλα αυτά μεθοδεύτηκαν αφενός για την κατηγοριοποίηση του έργου σε κατώτερη κατάταξη (σύμφωνα με την πράξη κατάταξης το πλάτος της δασικής οδοποιίας θα έπρεπε να είναι 4 μέτρα και κατέληξε να είναι 10 και 12 μέτρα μέσω εγκρίσεων επέμβασης και υπερβάσεων της), αφετέρου για την εξασφάλιση των αδειοδοτήσεων και και των εγκρίσεων. Η εξασφάλιση αδειοδοτήσεων με ψευδή υποβαλλόμενα στοιχεία ως προς το μέγεθος των επεμβάσεων που απαιτούνται για το έργο, συνεπάγεται ανάκληση της πράξης. Η υποχρέωση μάλιστα της ανάκλησης αν αποδειχθεί ο προβαλλόμενος λόγος δεν δεσμεύεται από προθεσμίες.

Πέρα από τις μη σύννομα εγκεκριμένες μελέτες, η Δ/νση Δασών Χανίων που είναι επιφορτισμένη με την παρακολούθηση και την εφαρμογή των εγκρίσεων επέμβασης, ασκεί κατά την γνώμη μας πλημμελώς τα καθήκοντα της, αφού όπως αποδεικνύεται από το αποτέλεσμα της αυτοψίας , αρ. πρ. 1906/16-04-2010, (σχετικό 22) που διενήργησε στην περιοχή έπειτα από αίτημα κατοίκων της περιοχής, επέτρεψε στην εταιρεία να ανοίξει δρόμο πλάτους από 7 - 10,5 μ. (αποτελέσματα 5 αντιπροσωπευτικών μετρήσεων), ενώ το συνολικό πλάτος της ζώνης κατάληψης ήταν σε όλες τις θέσεις όπου αυτό εκτιμήθηκε πάνω από τα εγκεκριμένα μέτρα 8 μ. , μέχρι τα 19,9 μ. με μέσο όρο τα 11,3 μ. Στο ίδιο έγγραφο αναφέρεται : «...σας πληροφορούμε ότι το (αναφερόμενο από εσάς) έγγραφο μας με αρ. πρ. 3795/27-7-2005, αποτελεί απλή γνωμοδότηση στα πλαίσια της περιβαλλοντικής αδειοδότησης του έργου, στην οποία προτείναμε ως μέγιστο πλάτος οδοστρώματος τα 4 μέτρα» !
Στο ίδιο έγγραφο, 1906/16-04-2010, της Δ/νσης Δασών Χανίων αναφέρεται ότι: «Στην Α.Ε. Αιολική Μουσούρων, στην οποία συναποστέλλεται το παρόν, εφιστάται η προσοχή, για:1) Την υποβολή αναλυτικών σχεδίων διατομών της οδού προσπέλασης, με βάση το δεδομένο ότι, το πλάτος του καταστρώματος αυτής θα περιορίζεται στα 6 μέτρα και με βάση τις πραγματικές κλήσεις του φυσικού πρανούς στη ζώνη διέλευσης της οδού. Τα στοιχεία αυτά θα πρέπει να υποβληθούν στην Δ/νση Δασών Χανίων, για να ελεγχθούν και να ληφθούν τα τυχόν αναγκαία μέτρα, 2)Τη μη περαιτέρω αύξηση του πλάτους της οδού, 3) Την κατασκευή, οπωσδήποτε, οχετών απορροής των ομβρίων, μέσα στο ήδη διαμορφωμένο κατάστρωμα της οδού (παρατηρήθηκαν ήδη, κατά θέσεις, φαινόμενα έντονης διάβρωσης, κυρίως του καταστρώματος της οδού).4) Την άμεση έναρξη προμελέτης αποκατάστασης του χώρου επέμβασης, σύμφωνα με τον όρο 8 της τροποποιημένης έγκρισης επέμβασης, σε συνεργασία με τη Δ/νση Δασών Χανίων.», Τώρα φαίνεται πως ξανά (θυμήθηκε) την μελέτη δασικής οδοποιίας η Δ/νση Δασών Νομού Χανίων.

Οι παρανομίες της εταιρείας συνεχίζονται με μεγαλύτερη ένταση, όπως αποδεικνύεται από υπ΄ αρ. πρ. 7991/7-2-2011 έγγραφο (σχετικό 23) της Δ/νσης ΔασώνΧανίων σχετικά με τα αποτελέσματα της αυτοψίας, που έγινε μετά από καταγγελίες των κατοίκων, στην περιοχή Σπίνας - Αποπηγάδι από δασικούς υπαλλήλους στις 29-12-2010 και 1-2-2011 όπου διαπιστώθηκε ότι: «υπάρχει παράβαση πέραν των νόμιμων όρων που θέτει η έγκριση επέμβασης, στον διανοιγμένο δρόμο που οδηγεί στη θέση «Αποπηγάδι», συγκεκριμένα στα ανάντι του ελιγμού του δρόμου, με εκχέρσωση και επιχωμάτωση δασικής έκτασης, σε μήκος 40 μέτρα και πλάτος 8 μέτρα. Επίσης υπάρχουν υπερβάσεις πέραν της εγκεκριμένης ζώνης κατάληψης οι οποίες έχουν συμπεριληφθεί στην υπ΄ αρ. 5509/11-10-2010 δικογραφία που έχει υποβληθεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Χανίων. Όσον αναφορά την παράνομη εκχέρσωση και επιχωμάτωση που προαναφέραμε, θα σχηματισθεί εκ νέου δικογραφία και θα επιβληθεί στην Εισαγγελία Χανίων.»


Η εκχέρσωση 40Χ8 μ. που αναφέρεται στο παραπάνω έγγραφο αφορά στην καταγγελία μας της 20/12/2010. Δεν απάντησε ξεκάθαρα όμως η Δ/νση Δασών για την καταγγελία μας στις 27/12/2010 όπου όπως συγκεκριμένα είχαμε αναφέρει, γίνονταν διαπλατύνσεις πέρα της εγκεκριμένης ζώνης, στο δρόμο πρόσβασης στην περιοχή της περιουσίας των Μιχελάκηδων, ούτε βέβαια αυτές οι συγκεκριμένες παραβιάσεις φαίνεται να έχουν συμπεριληφθεί στην αναφερόμενη υπ΄ αρ. 5509/11-10-2010 δικογραφία που είναι προγενέστερη, με ημερομηνία κατάθεσης μάλιστα, σε χρονική περίοδο που δεν εκτελούνταν καμιά εργασία στο Αποπηγάδι, λόγω της προσωρινής διακοπής εργασιών που είχε επιβάλλει το ΣΤΕ από τις 5-5-2010.
Επίσης δεν απαντήθηκε η από 31/01/2011 καταγγελία μας για τις υπερβάσεις του συνόλου της εγκεκριμένης έκτασης των 40,8 στρ. του δρόμου πρόσβασης στον αιολικό σταθμό, ούτε για το ερπυστριοφόρο τσαπάκι που κατέστρεφε ανενόχλητο δασικές εκτάσεις για την τοποθέτηση στύλων μεταφοράς του ηλεκτρικού ρεύματος.
Στις 9/02/2011 δύο κάτοικοι συνελήφθησαν όταν διαμαρτυρήθηκαν για τις παρανομίες της εταιρείας στης διαπλάτυνση της υφιστάμενης δημοτικής οδού Άναβος - Σπίνα ζητώντας επιτόπια αυτοψία του δασαρχείου και προστατεύοντας την δασική έκταση βάσει της σχετικής νομοθετικής πρόβλεψης περί υποχρέωσης των πολιτών να προστατεύουν τις δασικές εκτάσεις.
Στις 10/2/2011 έγινε νέα αυτοψία όπου διαπιστώθηκαν υπερβάσεις των εγκεκριμένων ορίων επέμβασης, το αποτέλεσμα της οποίας δεν το έχουμε ακόμα.

Αναφερόμενοι στις άνωθεν αναλυτικά περιγραφόμενες αξιόποινες-κατά την στέρεα γνώμη μας-πράξεις και παραλείψεις των δασικών υπηρεσιών και των λοιπών ενεχομένων σε αυτές φυσικών προσώπων, ζητούμε από τους αποδέκτες της παρούσας κατά αρμοδιότητα ενεργειών, να πράξουν τα δέοντα.
Κε Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χανίων παρακαλούμε για τις ενέργειες σας. Παρακαλούμε να παραγγείλετε διεξαγωγή έρευνας για την διαπίστωση ή μη των πράξεων και παραλείψεων σχετικά με τα αναφερόμενα από εμάς στην παρούσα αναφορά για αξιόποινες πράξεις. Προσφάτως πληροφορηθήκαμε ότι θυγατρικές της EDF ενέχονται σε παράνομες ενέργειες υποβάθμισης περιβάλλοντος και παράνομης εκχέρσωσης δασικών εκτάσεων και στην περιοχή Πελετών πρώην Δήμου Λεωνιδίου Αρκαδίας όπως και στην περιοχή Μπελεχέρι και Άγιος Δημήτριος πρώην Δήμου Νιάτων Λακωνίας, ενέργειες για τις οποίες έχει επιληφθεί η ΕΥΕΠ και η Δ/νση Προστασίας Δασών και Φυσικού Περιβάλλοντος ΥΠΕΚΑ. Αναζητούμε τα σχετικά στοιχεία και θα διαβιβαστούν στον κο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χανίων.
Απαιτούμε από τις δασικές Υπηρεσίες να ανακαλέσουν τις πράξεις έγκρισης επέμβασης που αντιβαίνουν στις ΑΕΠΟ, οι οποίες επίσης πρέπει να ανακληθούν μερικώς ως προς την θεώρηση της δασικής οδοποιίας.
Ζητούμε να τηρηθεί η νομιμότητα.

Παράρτημα

H Δ/νση Δασών Χανίων έχει προβεί στην έκδοση των παρακάτω χαρακτηρισμών εκτάσεων που αφορούν περιοχές στο όρος Αποπηγάδι.
1. α.π. 4827/16-09-2004 (147,250 τ.μ. στη θέση «Στρογγυλή Κορυφή» της
Περιφέρειας Μουσούρων του δήμου Μουσούρων),
2. α.π 5781/14-11-2005 (1338,522 τ.μ. στην περιφέρεια «Σπίνα» του
δήμου Καντάνου),
3.α.π 589/9-5-2006 (905,367 τ.μ. στη θέση «Σπίνα» στους δήμους
Καντάνου - Βουκολιές), και
4.α.π 5731/25-10-2006 (267,431 τ.μ. στις περιοχές «Άναβος» στην
περιφέρεια Καντάνου του ομώνυμου Δήμου και Στρογγυλή Κορυφή
στην περιφέρεια «Π. Ρουμάτων» του δήμου Βουκολιών).
Οι χαρακτηρισμοί αυτοί δημοσιεύτηκαν σε πολύ μικρής κυκλοφορίας εφημερίδες που δεν φτάνουν καθόλου στα απομονωμένα χωριά του Αποπηγαδιού και οι τότε δήμαρχοι δεν ενημέρωσαν ως όφειλαν τους κατοίκους - ιδιοκτήτες των εκτάσεων, με αποτέλεσμα να περάσει η προθεσμία των 60 ημερών. Οι εκτάσεις αυτές χρησιμοποιούνταν ανέκαθεν για κτηνοτροφική και γεωργική χρήση (κτηνοτροφικές και γεωργικές ζώνες) από τους κατοίκους των όμορων χωριών του Αποπηγαδιού και κάποιοι από αυτούς διαθέτουν συμβόλαια, ακόμα και από την εποχή τους Τουρκοκρατίας (π.χ. Μιχελάκηδες) ενώ κάποια άλλα συμβόλαια χάθηκαν στο ολοκαύτωμα της Καντάνου από τους ναζί στις 3 Ιούνη 1941 καθώς κάηκε και το υποθηκοφυλακείο όπου φυλάσσονταν.
Στην συνέχεια αυτές τις εκτάσεις και παρά το άρθρο 62 παρ. β΄του ν. 998/1979 “περί προστασίας των δασών και των δασικών εν γένει εκτάσεων της χώρας”, που ορίζει ότι το κατά την παρ. 1 δε. α΄ιδίου άρθρου το τεκμήριο κυριότητας υπέρ του δημοσίου επί των δασών και των εν γένει δασικών εκτάσεων δεν ισχύει εις την περιφέρεια των Πρωτοδικείων της Κρήτης, κλπ. τις διαχειρίστηκαν ως δημόσιες δασικές εκτάσεις και παραχώρησαν μέρος αυτών στην Αιολική Μουσούρων Α.Ε. για την κατασκευή αιολικού σταθμού 3 Α/Ν στην “Στρογγυλή Κορυφή”.
Επιπλέον όπως τεκμαίρεται από το αρ. πρ. 1872/5-3-2010 έγγραφο της ΤΥΔΚ οι πράξεις 4827/16-09-2004 και 5781/14-11-2005 δεν αναρτήθηκαν σε όλους τους δήμους εντός των ορίων των οποίων χαρακτηρίστηκαν οι εκτάσεις όπως προβλέπεται από το αρ. 14 του ν. 998/79. Παρότι η Δ/νση Προστασίας Δασών ΥΠΕΚΑ με το αρ. πρ. 118771/1364/28-4-2010 έγγραφο της (σχετικό 24) διέταξε σχετικά: «Προκειμένου να πληρωθούν οι ουσιώδεις τύποι που αναφέρονται τόσο στο νόμο όσο και στην 1038/1988 απόφαση ΣΤΕ οι πράξεις χαρακτηρισμού οι οποίες δεν αναρτήθηκαν στους δήμους τους οποίους περιλαμβάνονται τμήματα των χαρακτηρισμένων εκτάσεων, θα πρέπει να αναρτηθούν στους οικείους δήμους...», η Δ/νση Δασών Χανίων δεν το έχει πράξει μέχρι σήμερον.
Παρότι το συγκεκριμένο αιολικό πάρκο με τα συνοδά του έργα περιλαμβάνει τμήματα γης που χαρακτηρίστηκαν ως δασικά από το σύνολο των πράξεων χαρακτηρισμού, (τέσσερις τον αριθμό) στο Πρωτόκολλο Εγκατάστασης υπ’ αριθμόν 3108/27-5-2008 αναφέρεται μία και μόνον πράξη χαρακτηρισμού, η α.π. 4827/16-09-2004 147,250 τ.μ που αφορά την έκταση εγκατάστασης των α/γ, του κέντρου ελέγχου τους και της εσωτερικής οδοποιίας και όχι τους δρόμους πρόσβασης.
Ως συνέπεια η αίτηση “Διαδικασίας Προσωρινής Ρύθμισης Διακατοχής” απ. 5/2008 των αδελφών Μιχελάκη ιδιοκτητών και κατόχων συμβολαίων από το 1899 τμήματος της περιοχής, απορρίφθηκε γιατί «...ο επίδικος δρόμος βρίσκεται εκτός των ορίων της ως άνω εγκεκριμένης επέμβασης της δεύτερης των (της εταιρείας) ... »

Αναφέροντες και αιτούντες είναι οι από την Πρωτοβουλία κατοίκων Σπίνας, Φλωρίων, Παλαιών Ρουμάτων και Σέμπρωνα